Колено V
(Последняя треть XV века)| ОТЕЦ: | IV-1/4. Илья Борисович |
V-1/1. | Василий Ильин (Ильич)по прозвищу Грязной |
|
Служил в уделе у князя Андрея Васильевича Большого Угличского (Горяя) (1446-1493 гг.). Между 1467 и 1491 гг. удельный князь пожаловал его «в путь», то есть кормлением, несколькими волостями в Бежецком Верхе, близ Новгорода Великого, в которых ему предоставлялось обращать в свою пользу часть собираемых им торговых, судебных пошлин и других княжеских доходов. Имеется грамота угличского князя Андрея Васильевича на волость Тарасково и др. в Бежецком Верхе в путь.
Василий Ильич является родоначальником дворянского рода Грязново (Грязных). Род Грязново внесен в VI часть Дворянской родословной книги Тверской губернии. Герб рода находится в IV части «Общего гербовника дворянских родов Российской империи». Щит герба разделен перпендикулярно на две части, из коих в правой, на голубом поле три золотые лилии. Означенные вверху одна, а внизу две. В левой части, на золотом поле изображена река, текущая диагонально к правому нижнему углу. Щит увенчан обыкновенным дворянским шлемом с дворянскою на нем короною, на поверхности которой видна в латы об- леченная выходящая рука с мечом, а по сторонам шлема распростерты два орлиных крыла. Намет на щите голубой, подложенный серебром. Сын: Григорий Васильевич Грязной. Сын боярский. Дьяк (т.е. начальник и письмоводитель канцелярии Разрядного приказа, военного министерства тех времен). В 1501-1505 гг. был наместником, т.е. областным управляющим, в городе Шишкелеве Галичского уезда, в 1505 г. служил новому удельному угличскому князю Дмитрию Ивановичу Жилке (1481-1521 гг.) в качестве волостеля в селе Озерецком Московского уезда.
Детьми (или сынами) боярскими называли сословие, существовавшее на Руси в конце XIV — начале XVIII веков. В XVI—XVII веках дети боярские вместе с дворянами входили в число «служилых людей по отечеству» и несли обязательную службу, за которую получали поместья, записывались в десятни по уездам и составляли поместную конницу. Дети боярские несли также и постоянную сторожевую службу по охране границ Московского государства. Командиры засечной стражи и сторожевых разъездов – «станиц» как правило были из детей боярских. «Патриаршьи» и «владычные» дети боярские несли службу в свите («дворе») высших иерархов Русской Православной Церкви — патриархов, митрополитов, архиепископов и епископов. Однако наследственная охота к перемене государей владела и Григорием Васильевичем; через некоторое время он поступил на службу к Василию III, о чем свидетельствует кормленая грамота, выданная ему между 1506 и 1519 гг. Но и здесь он не удерживался надолго и перешел, уже окончательно, на службу к старицкому князю Андрею Ивановичу (1490-1537 гг.), пятому сыну Ивана III. В 1519-1537 гг. Г. В. Грязной служил управителем «с правдой» в волостях Вяткин стан, Болгорская и Рыкачевская Старицкого уезда. В 1519 г. князь Андрей Иванович пожаловал его селами Воробьевским, Темьянцовым с деревнями, «да деревнею Старославичи, да деревнею Веля» и двумя починками (то есть сельскими поселениями) в Алексинском уезде, предоставив ему на этих землях судебный и податной иммунитет. Кормленые грамоты были выданы удельными князьями, что доказывает, что Григорий Васильевич, как и его отец, служил не в Москве, а в уделах, однако и здесь сын боярский заметных успехов на службе не добился. 17 июня 1539 г. по душе Григория Грязного Васильева сына в Троице-Сергиев монастырь был передан амбар с 1000 четями ржи. Сын: Борис Васильевич Грязново. Внук: Василий (Васюк) Григорьевич Грязново (Грязной) (до 1551 г. - не ранее 1577 г.). Помещик Шелонской пятины в Новгородской земле, где 24 августа 1572 г. завладел селами Дворицы и Смирно с несколькими прилегавшими деревнями на реке Псиже. По его челобитной прежнего владельца села земского дворянина С. Г. Лодыгина государь пожаловал «в его оклад в Козельске из Василева помеся Грязново».
Василий Григорьевич владел вотчинным сельцом Никульским (или Микульским) во Введенском стане Ростовского уезда, которое в том же статусе сохранилось за его сыном Тимофеем и внуком Василием. Дворянин московский из тех, «которые живут у государя з бояры». Появляется в числе любимцев и «кромешников» (опричников) Ивана IV Васильевича Грозного с 1560 г. Как и Малюта Скуратов в опричном дворе, Василий был поначалу на вторых ролях и стал возвышаться, когда начался массовый террор. В 1566 г. он поручился за верность князя Романа Васильевича Охлябинина (ум. после 1602 г.). В 1568 г. участвовал в нападении на дома знати, похищении жен именитых людей, которых потом сам Иван Грозный делил на потеху между собой и похитителями. В том же году был введен в боярскую думу со званием дворянина московского, что означает, что он принадлежал к высшему разряду служилых людей. Василий Григорьевич Грязной был одним из руководителей Розыскного ведомства Ивана Грозного. В 1569 г. вместе с Малютой Скуратовым (ум. в 1573 г.) участвовал в расправе над удельным князем Владимиром Старицким (1533—1569 гг.), которого они принудили принять яд, и его семьей. В мае 1570 г. стал думным дворянином, то есть вошел в третий «по чести» думный чин после бояр и окольничих.
Участвовал в подписании условий перемирия с послами Польско-Литовского государства, о чем имеется запись в посольской книге. В сентябре 1571 г. упоминается в царском походе из Александровской слободы «на берег» (так в источниках XV-XVI вв. обозначался левый берег р. Ока, служивший естественным оборонительным рубежом Московскому государству от набегов татар) против крымского хана Девлет-Гирея (ум. в 1577 г.): находился «в стане у государя». Хотя В. Г. Грязной и не достиг такого высокого положения, как Малюта, он, без сомнений, принадлежал к тому узкому кругу доверенных слуг, которых царь возвысил и привлек к участию в управлении государством. Видный исследователь опричнины С. Б. Веселовский пишет, что «Известных опричников Васюка Грязного и Василия Федоровича Ошанина нередко приводили как пример безродных или худородных людей, сделавших будто бы карьеру в опричнине, что должно было подкрепить легенду о демократизме царя Ивана. В действительности Ильиных можно называть худородными только с точки зрения царя Ивана, всегда весьма внимательного к родовитости своих слуг». В сентябре 1573 г. в царском походе из Новгорода Великого к ливонскому городу Пайде «ездил за государем». Вместе с В. Ф. Ошаниным был послан в «пролом», находился во главе штурмующих город, но остался жив. В том же году был послан на воеводство в южную крепость Донков (т.е. Данков), на самый опасный участок границы с «диким полем» (историческое название территории между Доном, верхней Окой и левыми притоками Десны и Днепра, отделявшей Русское государство от Крымского ханства). Одновременно лишился обширного новгородского поместья, которое было поделено между боярином Н. Р. Юрьевым и окольничим М. Т. Плещеевым. Был отправлен вглубь «дикого поля» за 100 верст от Перекопа, чтобы захватить там «знающих» татар «для ведома». Во время выполнения этой опасной операции попал в плен к крымцам после отчаянного сопротивления, убив 6 человек и 22 ранив. Из его писем к царю Ивану Грозному следует, что подчиненные воеводе ратные люди сами выдали своего командира врагу. Когда в Крыму узнали, что в плену находится близкий приближенный самого царя, хан потребовал за него выкуп в 100 тысяч рублей или предложил обменять его на главу рода Мангитов Дивей-Мурзу (ум. ок. 1575 г.), попавшего в русский плен после битвы при Молодях. Грязной решился написать об этих предложениях в Москву. Ответ Ивана Грозного Василию Грязному широко известен. Письмо, написанное им своему думному дворянину, проливает свет на его отношение к этим возвысившимся в годы опричнины людям. Сам Грязной позднее писал, что царское письмо «писано жестоко и милостиво». Милость заключалась в том, что Иван Васильевич велел дать за Грязного 2 тысячи рублей выкупа. Это была большая сумма, особенно, если учесть, что в 1570 году за сыновей Темрюка — царских родственников, братьев второй жены Ивана Грозного Марии Темрюковны (1545/1546—1569 гг.), оказавшихся в татарском плену, царь давал всего полторы тысячи рублей. О согласии царя выплатить такой выкуп сообщили крымским гонцам в Москве его советники, боярин Василий Колычов Умный (ум. 1575 г.) и дьяк Андрей Щелканов (ум. ок. 1575 г.). Если выкуп был выплачен не сразу, а лишь в марте 1577 года, то тому причиной были проволочки крымских вельмож и их попытки получить еще большую сумму. Но этим знаки милости со стороны царя не ограничились. Отправленный в Крым гонец Иван Мясоедов должен был сообщить Грязному, «что сына его государь пожаловал поместьем и денежным жалованьем велел устроить». Таким образом, царь не оставил своей милостью попавшего в беду слугу. Вместе с тем письмо царя было и «жестоко». То, что В. Г. Грязной называл себя в Крыму «великим человеком» и счел себя достойным обмена на одного из наиболее видных крымских вельмож Дивея-Мурзу, вызвало недовольство царя, который нашел нужным жестко указать слуге на его место. Дивей-мурза — знатный вельможа, за его сына хан выдал свою дочь, «а ногайский князь и мурзы ему все братья». «Ровня» Дивею — такие большие вельможи, как знаменитый воевода, член тверского княжеского рода и владелец больших родовых вотчин в Тверском уезде князь Семен Иванович Микулинский (ум. 1559 г.) или дядя царя князь Михаил Васильевич Глинский (ум. 1559 г.), «а у Дивея и своих таких полно было, как ты, Вася». Грязному следовало бы вспомнить «свое величество и отца своего в Алексине» (иронический отклик на слова Грязного, что он у царя «великий человек»). Царь не отрицает, что Грязной «у него в приближенье был», но достиг он этого положения не по своему происхождению и достоинствам, а по царской милости, вызванной особыми обстоятельствами: «По грехам моим учинилось, — писал царь, — что отца нашего и наши князи и бояре нам учали изменяти, и мы и вас, страдников, приближали, хотячи от вас службы и правды». «Князи и бояре», хотя подчас и «изменяют», занимают в обществе подобающее им положение, а возвышенные царем «страдники» (слово это, производное от «страда» — работа, обозначало в языке того времени человека, занятого работой в барском хозяйстве) всем обязаны царской милости и должны об этом помнить. Хотя по своему положению в опричнине Грязной должен был, конечно, входить в опричное братство, ни в тексте письма, ни в тексте ответа Грязного нельзя найти никаких намеков на существование какой-либо особой духовной связи между царем и его опричником. Перед нами еще одно доказательство того, что с концом опричнины был положен конец иллюзиям царя относительно своих ближних слуг. Теперь царь видел в них простые орудия своей воли, назначение которых — «верная» служба, беспрекословное выполнение царских приказаний. Такой характер отношений был ясен и для самих приближенных царя. В своем ответе Грязной так и писал: «А величество, государь, што не памятовать? Не твоя б государская милость, и яз бы што за человек? Ты, государь, аки Бог и мала и велика чинишь». Некоторые из думных дворян были казнены в последние годы опричнины, но опалы и казни продолжались и позже. В самой посылке Василия Грязного на разведку в степь исследователи с полным основанием видят признак приближавшейся немилости. После освобождения В. Г. Грязной сгинул для историков и современников: очевидно умер в своем поместье, всеми забытый. С. Б. Веселовский придерживается несколько иного мнения об отношении царя к Василию Грязному. Вот что он пишет об этом: «Торговля пленными была у крымских татар постоянным и хорошо организованным делом. Захватив человека в плен, татары через постоянных агентов-шпионов наводили справки о его семейном, служебном и экономическом положении и в соответствии с этим назначали цену выкупа. С этого начинался торг. И с русской стороны за два с лишним столетия практики были выработаны приемы выкупа полоняников. В середине XVI в. для этой цели был введен специальный налог, от которого никто не был свободен. Московское правительство установило, в зависимости от служебного ранга пленника, ставки выкупной правительственной субсидии. Если отпускаемой от казны ставки было недостаточно, то родственники пленника сами должны были доплатить, что следовало. Всякий мог производить выкуп самостоятельно, но в большинстве случаев правительство приходило на помощь и производило выкуп организованным порядком через своих дипломатических агентов. В XVII в. выкуп производился обычно в Валуйках нарочно посланными для того лицами. После этого отступления вернемся к В. Грязному. Историки, незнакомые с техникой выкупа пленных, приписывали царю Ивану то, чего не было, — «издевательство» царя над своим слугой, находившимся в беде (Карамзин), бессердечную насмешку и жестокосердие (Соловьев). В письме царя к Васюку ничего подобного нет. Царь упрекает Грязного в оплошности: «Ино было, Васюшка, без путя середи крымских улусов не заезжати, а уж заехано — ино было не по объезному спати: ты чаял, что в объезд приехал с собаками за зайцы — ажио крымцы самого тебя в торок ввязали. Али ты чаял, что таково ж в Крыму, как у меня, стоячи за кушаньем, шутити»? Тем не менее царь подтверждает свою готовность помочь Васюку: «И мы того же запираемся, что ты у нас в приближенье был. И мы для приближенья твоего тысячи две рублев дадим, а доселева такие (как ты.— [С. В.]) по пятьдесят рублев бывали». Затем царь мельком напоминает Васюку, что за него не запросили бы высокой цены, «коли б ты сказывался (будучи в плену.— [С. В.]), молодой человек», т. е. невысокого служебного чина. Грамота заканчивается деловым решением: «А что будет твоей мере мена или окуп, и мы тебя тем пожалуем». Ясно, что в грамоте Ивана нет ни издевательства, ни жестокосердия, все письмо имеет чисто деловой характер. С точки зрения Ивана и его современников, обещание дать за В. Грязного до 2 тыс. руб. было большой милостью. В. Грязной своим хвастовством сам испортил дело. Татары потребовали за него в обмен Дивея-мурзу, родственника хана, денег не захотели брать, и Васюк умер в плену.» (версия С. Б. Веселовского). Внук: Пров Григорьевич. Внук: Григорий Большой Борисович. Опричник. Имел вотчину в Ростовском уезде. Ближний спальник, который, по свидетельству Таубе и Крузе (ливонские дворяне, попавшие в начале Ливонской войны в плен к русским. В 1563 были взяты на царскую службу и пожалованы землями в России и Ливонии, а позднее приняты в опричнину), «всегда одевал и раздевал государя». В 1513-1514 гг. продал село Юрьевское с деревнями из местных владений дворецкому и воеводе В. А. Челядину, вдова которого в феврале 1516 г. дала их вкладом в Переяславский Горицкий монастырь. Отравлен по приказу Ивана Грозного царским лекарем Елисеем Бомелием осенью 1571 г. в числе примерно ста видных опричников. И. Таубе и Э. Крузе писали, что царь письменно указал, «как долго и сколько часов яд должен был иметь свое действие».
Внук: Григорий Меньшой Борисович. Опричник. Дворянин московский. Имел вотчину в Ростовском уезде. По сообщению немецкого авантюриста-опричника Штадена (род. ок. 1542 г.), Григорий служил в Москве головой «в объездах», т. е. заведовал уличной полицией. По должности на нем лежала охрана общественной тишины и безопасности от пожаров, грабежей, разбоя, драк и азартных игр, а также искоренение корчемства (т.е. тайного производства и торговли спиртными напитками и другими предметами, составлявшими монополию государства или обложенными акцизом). Он же должен был проверять («объезжать») караульные посты на «решетках» (уличных заставах). Возглавлял Опричный земский двор, в обязанности которого входили надзор за порядком в опричной части столицы и суд по делам посадского населения. Казнен по приказу царя осенью 1571 г. за слово, поданное в защиту государева «изменника» ясельничего П. В. Зайцева. По словам Г. Штадена, «Григорий Грязной был убит, а его сын Микита сожжен». Таубе и Крузе говорят, что Григорий был отравлен. Правнук: Тимофей Васильевич. Умер после 1616 г. Единственный сын Василия Григорьевича Грязного (Грязново). Сын боярский. За «полонное терпенье» отца получил поместье. Числится в Боярских списках 1577 г., 1598-1599 гг. и 1606-1607 гг. с поместным окладом в 500 четвертей, а также в Списке выборных дворян начала 1590-х годов с окладом в 600 четвертей. «Выборными» называли дворян, присылаемых в Москву из всех городов и через три года сменяемых другими. В 1591 г. Тимофей Васильевич принимал участие в походе против крымского хана Казы-Гирея («в Новгород с татары») под командованием и в близком окружении боярина и воеводы князя Федора Ивановича Мстиславского (XVI век — 1622 г.). «Июля в 6 день государь боярин и воевода князь Мстиславский, конюшей и дворовой воевода Борис Федорович Годунов с товарыщи пришли на речку Обитцу и послали за крымским царем за Казы-Гиреем посылки: перед собою по сакме крымского царя послали голову с детьми боярским Тимофея Васильева сына Грязнова...». Был головой в полках. Был одним из выдающихся деятелей Смуты. Пользовался доверием Бориса Годунова. При царе Борисе имел оклад денежного жалования из Галицкой четверти 60 рублей. Судя по окладу, он был в это время стряпчим или, может быть, даже стольником. В 1600 г. был окольничим, послом в Дании. В том же году был приставом при опальном князе И. В. Сицком (ум. в 1608 г.). Согласно Боярскому списку 1606-1607 гг., был отправлен на службу в Касимов с поместным окладом 600 четвертей.
Когда смерть царя Бориса вновь открыла дорогу талантам, Тимофей Васильевич Грязной принял участие в переворотах того времени. В 1609 г. участвовал в неудачной попытке свергнуть царя Василия Шуйского (1553-1613 гг.) с престола, затем бежал в Тушино. В 1610 г. вместе с большой группой бояр присягнул польскому королевичу Владиславу (1595-1648 гг.), получил от него чин окольничего и был назначен ведать в Москве Папским приказом в чине окольничего. При наделении польским королем Сигизмундом III (1566-1632 гг.) землей своих русских сторонников Тимофей Васильевич получил грамоту на «отчизны» в разных уездах, в том числе и в Ростовском (с. Микулинское с деревнями). После освобождения Москвы от поляков был лишен окольничества и земель, пожалованных ему Лжедмитрием II (погиб в 1610 г.), королевичем Владиславом и Сигизмундом III. В 1616 г. мы видим его московским дворянином с тем же окладом в 60 руб., который у него был при царе Борисе.
При царе Михаиле (1596-1645 гг.) Тимофей Васильевич в полной неизвестности доживал свой век. Был женат на Марии, внучке рязанского землевладельца Булгака Андреева сына Каркадымова Таптыкова. Жена: Мария Каркадымова Таптыкова. Правнук: Никита Григорьевич Меньшой. В 1567 г. – поддатень (помощник) у рынды (рында : оруженосец, царский телохранитель) с большим копьем в Литовском походе. В 1568 г. участвовал в свите царя Ивана Грозного (1530-1584 гг.), 2-м поддатнем у рынды к 1-му саадаку (лучнику) в походе к Новгороду Великому. Казнен (сожжен живым) по приказу царя осенью 1571 г. Потомства не оставил.
Правнук: Осип Григорьевич Меньшой. Дворянин. Числится в Боярском списке 1588-1589 гг. по Новгороду и в Списке выборных дворян начала 1590-х годов с поместным окладом в 300 четвертей. Числится среди жильцов с поместным окладом в 500 четвертей в Боярском списке 1602-1603 гг. Праправнук: Борис Тимофеевич Грязной. Старший сын Тимофея Васильевича. В период Смуты получил земельные пожалования от Сигизмунда III (село Зубарево и деревни Моклоково и Дмитрово Ростовского уезда). В 1634 г. во время Смоленской войны (1633-1634 гг.) изменил и сбежал из полка в Литву. Борис Тимофеевич был одним из богатейших черниговских помещиков. Владел селами в Черниговском воеводстве: село Ушня (жаловано в 1624 году от Сигизмунда III), село Воловица, слободка Степановка, деревня Дубровка и прочие села. В свое время Грязной враждовал с польскими шляхтичами Киселями, и чтобы их помирить король создал комиссию для уточнения меж, разделяющих их владения. Грязной был ловчим в Новгород-Сиверском уезде и комиссаром при разграничении Черниговского и Киевского воеводств. В 1650 году во время освободительной войны, получил от Богдана Хмельницкого (1595-1657 гг.) грамоту на послушенство своих взбунтовавшихся крестьян, а от повинностей освобождались только казаки. Умер до 1657 года (в 1657 году его жена Екатерина значится как вдова). Жена: Екатерина. Праправнук: Василий Тимофеевич. Младший сын Тимофея Борисовича. В 1634 году, в период Смуты, во время Смоленской войны изменил и сбежал из полка в Литву. Получил вместе с братом Борисом земельные пожалования от Сигизмунда III (село Зубарево и деревни Моклоково и Дмитрово Ростовского уезда). Трудно не согласиться с замечанием известного знатока московской старины С. Б. Веселовского, что «в роду Грязных традиции политического авантюризма держались прочно». Праправнучка: Ульяна Осиповна. Второй Муж: Григорий Гаврилович Пушкин «Косой» (1605-1656 гг.), ближайший боковой предок А. С. Пушкина (С. Б. Веселовский, «Поколенная роспись прямых и ближайших боковых предков А. С. Пушкина»). В качестве приданого принесла сельцо Степково Александровского уезда.
30 января 1647 года Григорий Гаврилович получает высшее звание среди бояр — назначается царским оружейничим, а в августе 1647 года — наместником «преименитого града Низовской земли» Нижнего Новгорода. В январе 1648 года боярин и оружейничий Г. Г. Пушкин и его жена Ульяна Осиповна станут одними из главных организаторов свадьбы царя Алексея Михайловича (1629-1676 гг.) на Марье Ильиничне Милославской (1624-1669 гг.). В 1648 г. они «на помин своей души и родителей своих» отдали приданую вотчину Ульяны Осиповны, а Григорий Гаврилович свою купленную вотчину в Троицко-Сергиев монастырь со всеми пустошами, землями, угодьями, боярскими дворовыми, хоромами на усадебной земле, постройками, хозяйством и т.п. в вечное обители владение. Ульяна Осиповна с мужем владели селом Сколково (ныне в Одинцовском районе Московской области), которое в 1681 году после смерти Григория Гавриловича разошлось между множеством родных Пушкиных и Грязновых. Были это: вдова Ульяна Осиповна, ее брат Илья, сестра Мавра (вдова Никифора Юрьевича Плещеева), а также племянники — Матвей Степанович и Яков Степанович Пушкины. Праправнук: Иван Осипович. Рубеж XVII в. Праправнук: Илья Осипович. Воевода в Витебске. Праправнук: Федор Осипович. Рубеж XVII в. Праправнучка: Мавра Осиповна. Была замужем за Никифором Юрьевичем Плещеевым, московским жильцом (1613 г.), дворянином московским (1627-1640 гг.), воеводой в Путивле (1648-1649 гг.), помещиком Суздальского уезда. Прапраправнучка: Степанида Васильевна Гpязнова, дочь Василия Тимофеевича Гpязнова. В 1-м бpаке за Иваном Ивановичем Гавpеневым. Во втором – за князем Юрием Никитичем Барятинским, родившимся между 1610 и 1618 гг., умершим в 1685 году. Боярин (с 1671 г.), стольник (с 1635 г.), окольничий (с 1663 г.). Антонов А.В., Баранов К.В. Акты XV – XVI века из архивов русских монастырей и церквей. Русский дипломатарий. М., 1998. Вып. 2, 3; Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII века. Сборник документов. М., 1997. Т. 1; Антонов А.В. Из истории великокняжеских канцелярий: кормленные грамоты XV – середины XVII века. Русский дипломатарий. М., 1998. Вып. 3; Антонов А.В., Баранов К.В. Перечни актов переславских, ярославских, костромских и галичских монастырей и церквей XIV – начала XVII веков. Русский дипломатарий. М., 1997. Вып. 1. № 30; Антонов А.В. Поручные записи 1527-1571 годов. Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10; Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века, 1601-1608. М., 2003; Антонов А.В. Родословные росписи конца XVII века. Археологический центр. М., 1996; Антонов А.В. Частные архивы русских феодалов XV – начала XVII века. Русский дипломатарий. М., 2002. Вып. 8; Баранов К.В. Ростовские предки опричников. История и культура Ростовской земли. Ростов, 1994; Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963; Веселовский С.Б. Синодик опальных Ивана Грозного как исторический источник. Веселовский С.Б. Исследования по истории. М., 1963; Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. Отв. Ред. Б.А.Рыбаков. М., 1987; Гордиенко А. Александровская слобода как центр опричнины в судьбе предков А.С. Пушкина. г. Александров, 2009. Из Интернета; Записная книга Московского стола Разрядного приказа 7202/1693-1694 гг.; Зимин А.А. Опричнина. М., 2001; Колобков В.А. Митрополит Филипп и становление московского самодержавья. Опричнина Ивана Грозного. СПб, 2004; Мартынюк А.В. Лихие люди Московской Руси. Три исторических портрета. А.В. Мартынюк. Российские и славянские исследования: науч. сб. Белорус. гос. ун–т.; А.П. Сальков, О.А. Яновский (отв. редакторы) [и др.]. — Минск, 2008. – Вып. 3.; Михайлова И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV – первой половине XVI века: Очерки социальной истории. СПб., 2003; Общий гербовник дворянских родов Российской империи, начатый в 1797 году. Часть четвертая. СПб, 1799; Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе ЮЮ РИЖ. Пш., 1922, Т. 2.; Послания Ивана Грозного. М., 1950; Разрядная книга 1474-1605 гг. М., 1977; Разрядная книга 1475-1598 гг. М., 1966; Русский биографический словарь; Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.-Л., 1950; Садиков П.А. Царь и опричник. Века. Под. Ред. А.И. Заозерского и М.Д. Приселкова. Пг., 1924. Вып. 1; Самоквасов Д.Я. Архивный материал. Т. 1 // М., 1909; Сборник Русского исторического общества. Т.71; Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992; Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков. М., 2004.; Стрельников С. В. Потомки ростовского боярина. «Древняя Русь. Вопросы медиавистики», № 1/15, март 2004 г.; Тюменцев И. О., Тюменцева Н. Е. Жители Ростовского уезда и воры в 1608-1611 гг. По материалам русского архива Яна Сапеги; Флоря Б.Н. Иван Грозный. ЖЗЛ. Москва, 2003; Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2003; Шокарев С.Ю. Крымское ханство. Переписка Ивана IV Грозного с Василием Грязным и русско-крымские взаимоотношения второй четверти XVI в. Из Интернета; Штаден Г. О Московии Ивана Грозного: Записки немца опричника. Пер. и вступит. ст. И.И. Полосина. Л., 1925; Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А.Брокгауз и И.А. Эфрон. СПб., 1897. Т. XXII. |
|
Авторы возражают против полного или частичного воспроизведения данного труда, в том числе и в Интернете, без их письменного разрешения. По любым вопросам, связанным с Родословием, обращаться по эл. почте v.ochanine@sfr.fr |